DAWKINS E LA POLIAMORIA

DAWKINS E LA POLIAMORIA

L'homo sapiens discende dalla scimmia, ma se vuole essere felice dovrebbe evolversi in cane.

Secondo Dawkins, la monogamia è una «devozione fanatica», sarebbe meglio e più razionale la «poliamoria» (L'illusione di Dio, Mondadori, 2011, p. 185).

Se il tuo coniuge ti tradisce la poliamoria è una soluzione.

Dicono che la Poliamoria è una relazione affettiva e sessuale più moderna, al passo dei tempi. La poliamoria coinvolge più di due persone. Sarebbe meglio vivere apertamente la poliamoria, visto che i tradimenti sono decisamente comuni, con la poliamoria si risolverebbe un problema.

Tradimenti? Con la poliamoria non ci sarebbero “amanti nascosti" ma alla luce del sole, e tutti ne sarebbero ben contenti. Chi vive la poliamoria solitamente spiega: "Non è vero che l'amore debba essere per una sola persona, né che ce ne sia una quantità limitata".

Quindi, secondo Dawkins, è meglio vivere in gruppo, donne che si accoppiano con tanti uomini, quanti ne vogliono; e uomini che si accoppiano con tante donne quante ne vogliano e abolire la fanatica monogamia. Accoppiarsi per riprodurre figli va bene, ma perché accoppiarsi sempre con la stessa persona? Meglio accoppiarsi sempre con persone diverse. Finito il ciclo della riproduzione non c’è nessun motivo di restare insieme se non per egoismo, per assicurarsi una sopravvivenza fino alla vecchiaia. In conclusione i monogani sono egoisti.

La visione materialistica di Dawkins è molto simile a quella del Cinismo di Epicureo, padre dell’antica filosofia greca. Il Cinismo ipotizzava che la vita dei cani sia migliore di quella degli uomini. Per essere felici bisognava vivere come i cani, fare sesso per riprodursi e accoppiarsi con chiunque e ogni volta che si presenta l’occasione, vivere in gruppo proprio come i cani. Si chiama "doggystyle" la proposta atea, discendiamo dalle scimmie, ma possiamo sempre evolverci in cani.